得不到就毁掉？偏执的“爱”害人又害己！

“我不好过谁也别想好过！”当爱情不再甜蜜，很多人会用体面分手为一段不圆满的关系划上圆满的句号。然而，也有人偏偏走进极端，选择了很“刑”的分手方式，等待他的将是什么？检察官带您一探究竟！

近日，本溪市溪湖区人民检察院依法对被告人于某以涉嫌故意杀人罪（未遂）提起公诉。等待他的，必将是法律的严惩。

“失去”与“毁灭”，

他选择了后者

被告人于某与被害人都某原系恋爱关系，案发前夕，都某因感情不和向于某提出分手，于某向朋友孙某表示有自杀念头，并两次到农药店欲购买百草枯，因百草枯已经禁止销售，于某遂购买了两瓶效果相同的草甘膦农药。2022年10月7日凌晨12时许，于某酒后独自驾车至都某家楼下欲与都某见面，都某在其妹妹的陪同下与于某见面交谈，两个小时后，于某因不满都某的冷漠态度，遂返回车内喝下两瓶农药，之后驾驶吉普车撞向蹲在马路边的都某姐妹俩，撞倒一棵绿化树后又将二人撞倒在地。

▲被告人于某作案时驾驶的车辆

接着，于某从车上拿出一把单刃尖刀,对都某进行扯拽、辱骂，并将前来劝阻的都某妹妹踹倒。随后，于某再次倒车并向二人加速撞击，将二人撞倒并碾压至车底。之后，于某驾车离开现场，都某二人从车底脱出，身上多处受伤。两三分钟后于某又驾车返回现场，将都某拽上车，将车开至溪湖区河沿路某处停下，此时于某药性发作，呕吐昏迷，都某遂驾车载着于某回到案发现场。期间，都某妹妹回家告知其母亲王某具体情况，王某报案。之后，于某被公安机关送至医院抢救后恢复。都某与其妹妹身体多处受伤，经鉴定，都某体表软组织损伤为轻微伤；其妹妹骨盆骨折为轻伤一级，面部损伤为轻微伤。

▲检察官开展自行补充侦查工作

用事实和证据“说话”，

精准认定“罪”与“罚”

在提前介入引导侦查阶段，侦查人员对案件的定性产生分歧，第一种意见认为于某构成故意杀人罪，其两次开车撞击两名被害人，尤其是第二次将被害人撞出几米远并碾压至车底，行为恶劣，具有直接杀人的主观故意，系犯罪未遂；第二种意见认为认定于某故意杀人罪主观故意的证据不足，现有证据不足以认定于某有故意杀人的直接故意，应当认定为故意伤害罪。产生分歧的关键在对于某的主观故意认定方面，鉴于此，检察官从补充完善案发前后证据链条，补充调取监控视频等方面引导侦查取证工作。

▲检察官复核案发现场

在审查逮捕阶段，检察官在是否作出批捕决定的时候同样存在顾虑，对案件的定性直接关系着决定的适当性，甚至得出方向完全相反的结论。为了切实做到罪刑相适应，检察官积极开展自行补充侦查工作，并将案件讨论会搬到案发现场，通过案发视频计算车辆速度，并根据现场毁损程度测算撞击力度，最终得出于某驾驶车辆的撞击力度足以致人死亡，为了进一步印证该结论，检察官前往事故车辆停放场，对作案车辆进行了进一步复核。

▲检察官联席会议讨论研究案件

此外，为确认于某是确有自杀意图还是假意自杀博取同情，检察官要求公安机关进一步补充完善对农药店主的询问笔录，最终查明，于某误认为草甘膦农药的毒性与百草枯相同，而其将两瓶农药一并饮下，说明他确实怀有必死的决心。综合上述情况可以得出，被告人于某明知高速开车冲撞两名被害人并将两人压在车底会导致死亡结果，仍两次开车冲撞被害人，说明于某主观上具有剥夺他人生命的直接故意，客观上也实施了足以致人死亡的行为，因为意志以外的原因未造成被害人死亡结果属于犯罪未遂，因此，应认定于某构成故意杀人罪（未遂），鉴于此，溪湖区检察院作出了批准逮捕的决定。

▲检察委员会讨论决定案件

在审查起诉阶段，溪湖区检察院先后召开检察官联席会议、检察委员会对案件的定性问题、主观故意、犯罪形态、立案标准等方面进行了详细分析研判。经过缜密论证，最终一致认为于某构成故意杀人罪（未遂）。

▲检察官出庭支持公诉

2023年4月19日，溪湖区法院依法作出一审判决，被告人于某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。

检察官提示

爱的时候要克制，不爱的时候也不要放肆，切莫让爱情变成“案情”。要树立正确恋爱观，理性对待感情纠纷，切莫因一时冲动，触犯法律底线，到头来终是害人害己，得不偿失。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条　故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二十三条　已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。