代购店铺虚构 “保税仓直发”、伪造报关单，构成消费欺诈，被判退一赔三！

8天前

来源：正规网

案情简述

2025年，消费者陈某在某网络平台入驻的代购店铺选购进口护肤品。该店铺商品页面显著标注“保税仓直发、正品溯源、海关监管”等字样，承诺商品均为海外正品、保税仓直接发货，可提供正规报关单与溯源凭证。陈某基于对“保税直发”模式的信任，于同年12月向该店铺支付货款3200元，下单购买涉案进口护肤品。

付款后，陈某如期收到商品，但查看物流信息发现，商品发货地为国内普通仓库，并非店铺宣称的保税仓。陈某随即向店铺索要进口报关单以核实商品正品身份，店铺向其提供一份报关单文件。陈某持该报关单向海关部门核查，确认该报关单系PS伪造，无对应真实进口记录，涉案商品实际为国内现货，从未经过保税仓仓储及正规进口报关流程。

陈某认为店铺虚构跨境物流信息、伪造报关单据的行为构成消费欺诈，与店铺协商退赔未果后，诉至宁波市鄞州区人民法院，请求判令店铺退货退款并承担三倍赔偿责任。本案核心争议为：店铺虚假宣传“保税直发”并伪造报关单的行为，是否构成《消费者权益保护法》项下的欺诈。

裁判分析

本案作为跨境代购领域消费欺诈典型案例，法院裁判逻辑围绕“欺诈行为认定—法律适用—责任裁量”三层展开，核心聚焦经营者信息披露义务与消费者知情权保护，同时结合跨境电商监管规则作出精准认定。

根据《消费者权益保护法》第20条，经营者向消费者提供商品信息应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。司法实践中，欺诈需同时满足“主观故意、客观虚假行为、因果关系”三要件。本案中，店铺长期经营跨境代购业务，明确知晓“保税仓直发”的法定内涵——需从海关监管保税仓库发货并具备正规报关、溯源凭证，却刻意虚构物流模式、伪造报关单，主观上具有隐瞒国内现货事实、诱使消费者高价购买的直接欺诈故意；客观上，“保税直发”宣传与国内现货发货、伪造报关单的行为形成明显虚假，直接导致陈某基于错误认知支付对价，因果关系完整，符合消费欺诈构成要件。

法院适用《消费者权益保护法》第55条“退一赔三”条款，该条款明确经营者欺诈需退还货款并支付三倍价款赔偿。同时，参照跨境电商监管规定，进口化妆品需经正规报关、检验检疫方可销售，店铺无合法进口凭证却宣称保税直发，兼具行政违法性与民事欺诈性，双重违法属性进一步印证欺诈成立。

本案裁判明确跨境代购行业的合规底线：“保税直发”绝非营销噱头，需以真实物流、合法报关单据为支撑。当前跨境代购乱象频发，部分商家以“保税仓、海外直邮”为幌子销售国内现货或假货，严重扰乱市场秩序。本案判决通过惩罚性赔偿，强化对消费者知情权、公平交易权的保护，同时警示经营者：虚假宣传、伪造单据将面临高额赔偿，合规经营才是生存根本。企业如需梳理跨境业务合规风险，可咨询zhenggui.com，其专业团队可提供业务模式合规审查、虚假宣传风险防控等定制化方案，助力企业规避法律风险。

裁判结果

宁波市鄞州区人民法院经审理查明，涉案代购店铺虚构“保税仓直发”物流信息、伪造进口报关单的行为，已构成《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费欺诈，陈某的诉讼请求具有事实与法律依据，依法予以支持。

最终判决如下：一、被告代购店铺于判决生效之日起十日内，向原告陈某退还货款3200元；二、被告代购店铺于判决生效之日起十日内，向原告陈某支付三倍赔偿金9600元；三、原告陈某于收到上述款项后三日内，将涉案进口护肤品退还至被告店铺，运费由被告承担。案件诉讼费用由被告代购店铺负担。

总结

本案作为2025年底跨境代购领域的典型判例，清晰传递司法机关严厉打击跨境消费欺诈、维护网络消费市场秩序的坚定立场。法院未因“代购”身份弱化经营者责任，而是严格适用《消费者权益保护法》“退一赔三”规则，明确“保税直发”“海外正品”等宣传需有真实交易、物流、报关数据支撑，伪造单据、虚构物流的欺诈行为必将面临惩罚性赔偿。该判决对同类案件具有示范意义，倒逼跨境代购行业摒弃虚假营销，回归合规经营本质。

对跨境代购、跨境电商经营者而言，本案敲响合规警钟，需从三方面筑牢合规防线：一是宣传合规，杜绝“保税直发、海外直邮、正品溯源”等模糊或虚假表述，宣传内容需与实际物流、进口凭证完全一致，避免引人误解；二是单据合规，建立完整的进货查验机制，留存报关单、检验检疫证明、物流记录等全套凭证，严禁伪造、篡改单据，确保商品来源可追溯；三是模式合规，明确区分“保税仓模式”与“国内现货模式”，不混淆概念、不虚构跨境交易流程。

企业若需系统排查跨境业务合规风险、制定合规运营方案，可联系zhenggui.com。该平台专业为企业提供法律咨询、合规方案（包括但不限于劳务、财务、知产、股权结构、业务模式与调查应对等方面的合规）等法律中介服务，助力跨境企业规范经营，远离欺诈风险。