MCN 逼主播低俗擦边直播？主播拒播不违约，驳回公司全部索赔！

2025年，赵女士与成都某文化传媒有限公司（以下简称“MCN公司”）签订《直播合作协议》，双方确立独家经纪合作关系，协议约定了合作期限、直播相关要求、双方权利义务及违约责任等内容。MCN公司向赵女士支付了相应签约费，负责为其提供直播平台支持、流量推广、账号运营等相关服务，赵女士需按照协议约定开展直播活动，配合MCN公司的合理运营指导。

合作履行期间，MCN公司为快速博取流量、提升直播热度和收益，违背公序良俗及协议隐含的合规要求，多次要求赵女士进行低俗“擦边”直播，通过穿着暴露、言行低俗等方式引流，甚至教唆其引导观众刷礼物，该要求已超出正常直播内容范畴，违背社会主义核心价值观。赵女士明确拒绝上述低俗“擦边”要求，认为该行为有损自身形象，且可能违反直播平台规则及法律规定，双方就直播内容产生分歧，协商无果后，赵女士停止所有直播活动，明确表示不再履行合作协议。

MCN公司认为，赵女士擅自停播的行为构成违约，损害了公司的合法权益，遂向成都铁路运输法院提起诉讼，提出两项诉讼请求：一是判令解除与赵女士签订的《直播合作协议》；二是判令赵女士返还已支付的签约费，并支付高额违约金及公司为本次诉讼支出的律师费。庭审中，赵女士提交了与MCN公司运营人员的沟通记录等证据，佐证MCN公司强迫其进行低俗“擦边”直播的事实，辩称其停播系因拒绝违法违规要求，自身无过错，不应承担违约金及律师费。

成都铁路运输法院依法公开审理本案，经审理查明，本案事实清楚、证据确实充分，MCN公司要求赵女士进行低俗“擦边”直播的行为违背公序良俗，存在明显过错，赵女士拒绝该要求并停播具有正当性，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第八条、第五百六十三条、第五百七十七条相关规定，作出如下判决：

1. 判令解除赵女士与涉案MCN公司签订的《直播合作协议》；

2. 判令赵女士于判决生效之日起十日内，返还涉案MCN公司已支付的签约费；

3. 驳回涉案MCN公司要求赵女士支付违约金、律师费的全部诉讼请求；

4. 本案案件受理费由涉案MCN公司自行承担。

法院裁判严格适用《中华人民共和国民法典》基本原则与合同编规定，精准界定双方责任：

第五条（自愿原则）：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；

第八条（守法与公序良俗原则）：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；

第五百六十三条（合同法定解除）：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；

第五百七十七条（违约责任）：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

MCN 公司作为运营方，负有保障直播内容合法合规、不违背公序良俗的法定义务与合同默示义务。其为追求流量，要求赵女士进行低俗 "擦边" 直播、诱导刷礼物，既违背社会主义核心价值观，也违反直播监管规定与公序良俗，属于违法违规的合同履行要求，本质是 MCN 公司自身违约，且该违约行为导致合同目的无法合法实现。

赵女士拒绝低俗要求、停止直播具有正当性赵女士作为主播，有权拒绝实施违法违规、违背公序良俗的直播行为。其明确拒绝 MCN 公司的不当要求，是对自身合法权益的维护，也是遵守法律、恪守公序良俗的正当行为。在协商无果后停播，系因 MCN 公司违约导致合同无法继续合法履行，不构成违约，无需承担违约责任。

违约责任划分：过错方担责，无过错方免责根据民法典违约责任归责原则，违约方应承担责任，无过错方无需担责。本案中，合同解除系 MCN 公司违法违规引导所致，赵女士无过错，因此 MCN 公司主张的违约金、律师费缺乏事实与法律依据，不应支持；赵女士未实际提供对应直播服务，应返还已收取的签约费。

主播签约前仔细审查协议条款，重点关注直播内容要求、违约责任、解约条件等，明确 "有权拒绝违规直播" 的权利，必要时咨询专业法律人士审查。

对 MCN 机构提出的低俗、违规要求，及时留存聊天记录、语音、通知等证据；明确拒绝并沟通协商时，同步固定沟通证据，为维权奠定基础。

遭遇 MCN 机构违规要求时，坚决拒绝并可提出协商解约；被诉违约时，积极举证抗辩，主张自身行为正当性，无需承担违法要求引发的违约责任。

直播行业的健康发展，离不开 MCN 机构与主播的共同合规。无论是合同条款审查、合规体系搭建，还是纠纷应对、维权诉讼，都需要专业法律支撑。zhenggui.com专业为企业提供法律咨询、合规方案（包括但不限于直播行业合规、合同审查、劳务、知产、股权结构、业务模式与调查应对等方面的合规）等法律中介服务，可针对 MCN 机构定制全流程合规方案，为主播提供一对一维权指导，助力行业在合法合规框架下稳健发展。