伪造合同骗领提货券低价转卖，赌博挥霍单位巨款，怎么判？

法院经审理查明，2023年6月至12月，王某任南陵某超市团购服务科科长，负责超市“提货券”的报批、制作、销售等工作。其间，王某利用职务便利，通过虚构机关、企事业单位身份信息或者券面金额的方式，伪造、变造机关、企事业单位与超市签订的购买“提货券”销售协议，审批通过后，获取超市“提货券”。之后，再谎称是其他单位人员低价出售，将“提货券”以券面金额7.5折至9.2折不等的价格售卖给蒋某。王某用自己的微信、支付宝账户接收蒋某支付的购券款共计413.68万元，其中，王某实际交付给蒋某“提货券”券面金额共计369万余元，折扣后共收取蒋某购券款280万余元。另外收取的购券款132万余元，王某承诺给付蒋某“提货券”177万余元，因案发未能交付。王某收到蒋某支付的购券款共计413.68万元后，通过其朋友姚某账户转至超市对公账户10万元，余款403.68万元用于自己网络赌博。经核算，案涉“提货券”在超市已使用部分的合同金额为312万余元，扣除到账金额11.77万元及王某通过姚某转至超市对公账户的10万元，实际侵占超市资金290万余元，加上通过未使用的“提货券”侵占超市资金48.8万余元，王某共侵占超市资金339万余元。

法院审理后认为，被告人王某任某超市团购服务科科长期间，利用其负责超市“提货券”的报批、制作、销售的职务便利，将通过伪造、变造合同等方式获取的“提货券”出卖，从中侵吞购券款，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人王某有坦白、退还部分经济损失、认罪认罚等情节，法院依法作出判决。

以职务侵占罪判处被告人王某有期徒刑四年六个月，并处罚金11万元，责令退赔违法所得。

法院认定王某构成职务侵占罪，核心是精准界定制其行为本质，明确与诈骗罪、挪用资金罪的边界，契合职务侵占罪的立法精神。首先，区分职务侵占罪与诈骗罪：诈骗罪的核心是虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，行为人不具有职务便利，且侵害的是他人财物所有权；而本案中，王某系超市团购服务科科长，具有主管、管理提货券的职务便利，其伪造合同获取提货券、倒卖获利的行为，依托于自身职务形成的便利条件，侵害的是本单位（超市）的财产所有权，而非蒋某的财物（蒋某系自愿低价购券，未遭受诈骗损失），故排除诈骗罪认定。其次，区分职务侵占罪与挪用资金罪：挪用资金罪的核心是“挪用”，行为人主观上无非法占有目的，仅临时使用单位资金并打算归还；而王某将购券款403.68万元用于网络赌博，主观上具有明确的非法占有目的，无任何归还意愿，且通过伪造合同、截留售券款的方式，将本单位财物永久性占为己有，符合职务侵占罪“非法占有”的核心要件，排除挪用资金罪认定。最后，结合司法实践共识，王某的行为本质是利用职务便利，通过非法手段将本单位提货券对应的财产权益占为己有，完全符合职务侵占罪的构成特征，故依法认定为职务侵占罪，伪造合同仅系其实施职务侵占的手段行为，不单独定罪处罚。

法院认定王某行为构成职务侵占罪，核心是确认其行为完整满足该罪的四项核心构成要件，手段行为与主罪形成牵连关系。其一，主体要件：王某任南陵某超市团购服务科科长，系超市工作人员，属于“公司、企业或者其他单位的人员”，具备职务侵占罪的主体资格，符合职务侵占罪的主体要求。其二，主观要件：王某明知自己的行为系利用职务便利侵占本单位财物，仍通过伪造合同、倒卖提货券的方式截留售券款，将大部分款项用于网络赌博，主观上具有明确的非法占有目的，且系故意实施犯罪行为，主观恶性明显。其三，客体要件：王某的行为侵犯了超市的财产所有权，涉案提货券系超市财物的延伸形式，提货券对应的售券款本应归超市所有，王某通过伪造合同、截留款项的方式，侵占超市资金339万余元，直接侵害了超市的核心财产权益，同时破坏了单位的管理制度。其四，客观要件：王某的行为完整满足“利用职务便利、实施侵占行为、数额巨大”的要求——利用其负责提货券报批、制作、销售的职务便利，主管、管理单位提货券；通过伪造、变造购买协议的手段，虚构交易获取提货券，再低价倒卖截留售券款，实施了侵占本单位财物的具体行为；最终侵占超市资金339万余元，远超“数额巨大”（100万元）的起点标准，客观要件全部成就。综上，王某的行为完全符合职务侵占罪的构成要件，依法应追究刑事责任。

法院核算王某侵占超市资金339万余元，核心是结合提货券的使用情况，区分不同情形精准核算，确保数额认定客观、合法、准确，贴合案件事实。本案中，法院采用“分段核算、汇总认定”的思路，结合涉案款项流向与提货券使用情况，明确侵占数额的计算依据：其一，已使用提货券对应的侵占数额：案涉提货券已使用部分的合同金额为312万余元，该部分提货券已由蒋某兑换使用，超市需承担兑付责任，对应产生312万余元的财产损失；扣除超市已到账金额11.77万元及王某通过姚某转至超市对公账户的10万元（该10万元系王某为掩盖犯罪行为支付的少量款项，不影响整体侵占事实认定，但可在核算实际损失时予以扣除），该部分实际侵占金额为290万余元。其二，未使用提货券对应的侵占数额：王某承诺给付蒋某但因案发未能交付的提货券，券面金额177万余元，对应收取蒋某购券款132万余元；该部分提货券虽未实际使用，但王某已通过虚构交易的方式获取了非法利益，且超市无需对未交付的提货券承担兑付责任，法院结合折扣比例及实际收取款项，核算该部分侵占金额为48.8万余元。其三，汇总认定：将已使用提货券对应的290万余元侵占金额，与未使用提货券对应的48.8万余元侵占金额相加，最终认定王某共侵占超市资金339万余元，该核算方式既兼顾了超市的实际损失，也考虑了王某的非法获利情况，符合职务侵占罪数额认定的司法实践标准，确保数额认定精准无误。

1、认清职务便利的行使范围，明确自身岗位职责，切勿利用主管、管理、经手单位财物的便利，实施伪造合同、截留款项、倒卖单位财物等行为，知晓职务侵占行为的严重法律后果，坚守廉洁自律底线，杜绝侥幸心理，尤其不得将单位资金用于赌博等非法活动。

2、切勿被利益诱惑，试图通过违规操作、非法手段侵占单位财物，知晓“数额巨大”的职务侵占行为将面临五年以上有期徒刑的严厉处罚；若不慎实施违规行为，主动向单位坦白、退还非法所得，争取从轻处理，避免面临更严厉的刑事处罚。

3、了解职务侵占罪的从轻从宽情节，若实施职务犯罪，到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、积极退赔单位损失，可依法获得从轻、从宽处罚，最大限度降低自身法律责任；同时，若发现身边同事存在职务违规行为，及时提醒、举报，避免自身受到牵连。