基本案情
高小某系高某甲独子。1992年，高小某（时年20周岁）在与父母的一次争执之后离家出走，从此对父母不闻不问。母亲患病时其未照顾，去世时未奔丧。父亲高某甲身患重病甚至做重大手术期间，高小某也未履行任何照护义务。高某甲有四个兄弟姐妹，分别为高某乙、高某丙、高某丁和高某戊。其中，高某乙对高某甲夫妻照顾较多。高某甲去世后，高某乙联系高小某处理高某甲的骨灰落葬事宜，高小某不予理睬，却以唯一的第一顺位法定继承人身份，领取了高某甲名下部分银行存款。高某乙起诉至法院，认为高小某遗弃高某甲，应丧失继承权，高某甲的遗产应由第二顺位继承人继承。高某丙、高某丁和高某戊均认可高小某应丧失继承权，并出具声明书表示放弃继承高某甲的遗产。
生效裁判认为，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。继承人遗弃被继承人的，依法应丧失继承权。高小某自1992年离家后，三十余年来对父母不闻不问，不仅未给予任何经济帮助，也没有任何赡养行为，父母去世后，亦怠于为父母送终，已经构成遗弃，故判决高小某丧失继承权，高小某在高某甲去世后自高某甲账户内所取款项应由高某乙继承，高小某应于判决生效之日起十日内返还。
裁判分析
20 岁成年后因争执离家，三十余年刻意失联，明知父母患病、手术仍回避，具有遗弃故意。未提供经济供养、生活照料、精神慰藉，母亲去世未奔丧、父亲重病未照护，去世后拒办落葬，完全背离法定赡养义务。持续时间长、后果严重，超出一般 “赡养不周”，达到遗弃程度。
高小某以 “仅联系少” 抗辩不成立，赡养义务包括经济、生活、精神三层，其全面缺位已构成遗弃。
高小某丧失继承权后，第一顺序无其他继承人，遗产由第二顺序继承人继承。
高某丙、高某丁、高某戊放弃继承，遗产归高某乙所有，符合《民法典》第 1127 条与第 1161 条。高某乙对高某甲夫妻照顾较多，分配时应予多分，契合权利义务一致原则。高小某领取的存款属遗产，其丧失继承权后无权占有，判决返还高某乙，既维护继承秩序，又保障合法继承人权益，符合《民法典》继承编立法精神。
律师提示
百善孝为先，赡养父母既是社会主义核心价值观的内在要求，也是子女的法定义务。该义务不因父母有经济收入、身体状况良好而免除。民法典第一千一百二十五条第一款第三项规定，继承人遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。本案中，高小某作为家中独子，三十余年对父母未尽任何赡养义务，故法院认定其行为构成遗弃，并判决其丧失继承权。本案裁判有利于引导民事主体更加重视和维系相亲相爱的家庭关系，弘扬孝亲敬老的优良传统和向上向善的家庭美德。
