“手拉手”骗提公积金，终是“竹篮打水一场空”！

相某因他人欠钱未还，通过起诉后申请法院执行欠款人的公积金账户，弥补了他的损失，他便从中获取了一条“发财之道”，即通过虚假诉讼帮助他人套取住房公积金，收取一定的手续费。

2019年4月，相某开始试水这一“发财之道”。杜某在某单位上班，其住房公积金账户上有近13万元的资金，但因为不符合提取条件，一直无法提取。听说相某能通过打“假官司”的形式将住房公积金套取出来，杜某欣然同意与相某“合作”。

杜某与相某签订了一份虚假的借款协议，因杜某无法按时偿还到期“债务”，相某将杜某起诉至北京市怀柔区人民法院。经调解，杜某表示愿意偿还到期“债务”，法院便作出了民事调解书。还款日期届满后，相某立即向法院申请执行。法院通过查询发现，杜某个人住房公积金账户上有13万余元，便将这笔住房公积金作为执行款，划到了申请执行人相某的银行账户中。相某收到款后，扣除其赚取的手续费，剩余部分支付给杜某。

初尝甜头的相某认为，通过虚假诉讼套取住房公积金，只要当事人不举报，就没有法律风险。于是，他开始频繁“接单”。

相某以同样的手法，先后19次，套取住房公积金共计人民币267万余元，非法获利人民币22万余元。同时伙同被告人王某共实施虚假诉讼犯罪8起，套取住房公积金共计人民币75万余元，非法获利人民币3万余元。伙同被告人李某共实施虚假诉讼犯罪2起，套取住房公积金共计人民币52万余元，非法获利人民币7万元。

怀柔法院经审理认为，被告人相某、王某、李某以捏造民间借贷纠纷、买卖合同纠纷，向法院提起民事诉讼，帮助他人套取住房公积金，妨害司法秩序，鉴于三被告如实供述犯罪事实，退缴全部违法所得，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚，最终法院以虚假诉讼罪判处被告人相某有期徒刑三年，罚金人民币三万元；以虚假诉讼罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；以虚假诉讼罪判处被告人李某有期徒刑一年，罚金人民币一万元；随案移送的人民币三十三万一千一百七十五元，依法予以没收。

三被告人具有明确的犯罪故意，且具有非法获利目的。相某主动开创“虚假诉讼套取公积金”模式，王某、李某积极参与合作，三人明知签订的借款协议、买卖合同等为虚假文件，提起的民事诉讼系捏造事实，仍刻意实施相关行为，目的是帮助他人违规套取公积金并从中收取手续费，主观恶意清晰。

三被告人实施了“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序”的行为。其一，捏造核心案件事实，与杜某等人签订的借款协议等均无真实借贷、买卖基础，属于典型的“捏造民事纠纷事实”；其二，向法院提起民事诉讼，通过调解、申请执行等司法程序，借助法院的司法文书和执行权，实现套取公积金的目的；其三，行为已妨害司法秩序，多次虚假诉讼占用司法资源，干扰法院正常审判执行工作，破坏司法公信力，且套取公积金数额巨大，符合虚假诉讼罪的客观构成要求。

相某单独或伙同他人多次实施虚假诉讼，套取公积金总额达394万余元（267+75+52），非法获利32万余元，犯罪次数多、数额大、社会危害性相对更重，因此在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”区间内判处有期徒刑三年；王某参与8起、非法获利3万余元，李某参与2起、非法获利7万余元，参与程度和社会危害性小于相某，分别判处有期徒刑一年六个月、一年，实现了量刑差异化。

虚假诉讼是诚信缺失在诉讼领域最集中的表现形式，通过虚假诉讼套取住房公积金的行为，不仅扰乱了住房公积金的正常管理秩序，侵害了广大缴存人的权益，而且扰乱了正常的司法秩序，破坏了社会的公平正义。

当事人作为诉讼主体，在参加诉讼过程中应当遵循诚信原则，遵守如实陈述的诉讼义务，不要抱有侥幸心理，不要铤而走险，切莫打了“假官司”，惹上“真麻烦”。法网恢恢，疏而不漏，对于故意虚假陈述、伪造证据等虚假诉讼行为，一经查实，必将依法惩治。