未约定亏损比例的合伙纠纷如何裁判？

钱某与高某系朋友关系。2024年3月，双方合意后觉得做石英矿加工买卖是个不错的生意，便一起到外地某加工厂实地考察，并达成口头协议：“钱某负责出资，高某负责寻找原料及加工售卖，盈利双方三七分，钱某占七成，高某占三成。”协议达成后，两人买进石英矿石，钱某先后支付货款、运费、矿石加工费、日常开销费用等共计21万余元。2024年6月，这批矿石售卖后共价值9万余元，因亏损严重，钱某和高某多次协商无果。2025年2月19日，钱某向灵宝法院故县人民法庭提起诉讼。

灵宝法院故县法庭受理案件后，为妥善化解矛盾纠纷，多次组织当事人进行调解，但双方意见分歧较大，未能调解成功。法官经审理认定，本案系合伙合同纠纷，民法典规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。两人买进石英矿石，目的是为了加工后售卖获利，但投资有风险，双方既然约定了盈利共享，就应承担亏损风险。首先，计算本案中此次合伙矿石加工生意的亏损为：矿石货款102600元﹢运费30000元﹢矿石加工费73240元﹢其他日常开销费用10000元-售卖矿石收入93902元=121938元。其次，关于亏损责任承担问题，本案中，钱某、高某双方在合作之初既未签订书面协议，在口头协议中只约定盈利分成比例为三七分，但未明确出现亏损时的责任承担问题，产生亏损后双方也一直未能协商成行，综合考虑双方投资比例、约定利润分成比例及合伙情况等，酌定参照双方约定的盈利分配比例，由被告高某承担全部亏损的30%，即121938元× 30% = 36581.4元。同时，原告钱某支付给被告高某32000元运费中实际花费30000元，结余2000元亦应退还。最终，一审法院判决：被告高某支付原告钱某各项损失共计38581.4元。

《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”。本案中，双方仅约定了盈利分配比例（三七分），未约定亏损承担比例，且事后协商无果，需依据法律规定确定分配规则。

法院最终参照双方约定的盈利分配比例（钱某七成、高某三成），酌定高某承担 30% 的亏损（121938 元 ×30% = 36581.4 元），该裁判思路具有充分的合理性：

1、符合 “权利与义务对等” 原则：盈利分配比例本质上反映了双方对合伙事业的贡献度与利益期待，高某约定获得 30% 的盈利，意味着其享有相应比例的合伙收益权，根据 “权利与义务对等” 的民事基本原则，其也应承担相应比例的亏损责任，避免出现 “只享收益、不担风险” 的不公平情形。

2、尊重当事人的意思自治：双方约定的盈利比例是其真实意思表示，在无相反约定的情况下，参照该比例分配亏损，本质上是对当事人初始合意的延伸尊重，符合合伙合同中 “合伙人自主约定权利义务” 的核心精神。

3、兼顾实际履行情况：钱某虽为主要出资方，但高某负责原料寻找、加工售卖等经营环节，双方均为合伙事业投入了关键资源，参照盈利比例分配亏损，能够平衡双方的利益，避免因出资差异导致的责任分配失衡。

合伙经营已然成为社会经济生活中非常普遍且为大家习惯适用的一种商业模式，合伙合同也应运而生。它保障两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙合同可以是书面的，也可以是口头的。但是，由于合伙人在经营中容易因利润分配、亏损负担等问题产生纠纷，因此建议订立书面合伙协议，保障自己和他人的合法权益。一般情况下，如果合伙合同未提前约定分成和亏损如何承担，法律规定先协商，协商不成按实缴，无法确定就平分。具体而言，当合伙合同对于利润分配和亏损分担没有约定或者约定不明的，首先应当尊重合伙人的意思，由合伙人共同协商作出决定；其次，如果合伙人协商不成，则应当按照各合伙人的实缴出资比例进行分配、分担。