刻假公章伪造证据怎么判？

基本案情

2015年9月，重庆远某公司授权毛某某为荣昌片区的负责人（代理人），并出具授权委托书。在重庆致某公司与重庆远某公司、重庆腾某公司买卖合同再审纠纷案件二审审理期间，为了不让远某公司承担责任，毛某某于2019年10月请人刻制了“重庆昌某公司合同专用章”，利用该假公章制作了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》及虚假的《建设工程预拌砼供应合同补充协议》，并将其伪造的两份证据于2020年3月通过远某公司的二审委托诉讼代理人转交到法院。

　　庭审中，三方当事人均对该证据的真实性无异议，最终该证据被二审法院采信，导致该案被二审法院改判。

　　判决生效后，重庆致某公司代表人以合同及补充协议两份证据系伪造，向公安机关报案。2020年6月，毛某某因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，后荣昌区人民检察院对毛某某该犯罪行为作出《不起诉决定书》。

　　2023年10月12日，重庆市人民检察院以生效裁判系依据当事人伪造证据进行裁判为由，向重庆市高级人民法院提出抗诉，重庆高院指令重庆五中院再审该案。

　　经查，毛某某伪造证据的行为，有公安机关刑事侦查讯问笔录、检察机关询问笔录、鉴定机关对伪造公章的鉴定意见及毛某某本人的另案供述，事实清楚，证据充分，足以认定。

　　重庆五中院遂改判撤销二审民事判决，维持荣昌区人民法院原一审民事判决：由远某公司、腾某公司于判决生效后二十日内支付至某公司货款1390260元，并以该款为基数，自2018年3月15日起至该款实际清偿之日止，按照年利率6%计付逾期付款损失。目前，该案已经发生法律效力。

　　毛某某伪造证据这一行为，严重妨碍了人民法院案件审理，最终导致法院二审裁判错误，性质较为恶劣，后果较为严重。重庆五中院依据相关法律规定对毛某某作出罚款五万元的决定。目前，毛某某已自觉履行该制裁决定书的义务。

裁判分析

毛某某作为重庆远某公司荣昌片区代理人，为规避公司在买卖合同纠纷中的责任，故意请人刻制 “重庆昌某公司合同专用章”，并伪造《重庆市建设工程预拌砼供应合同》及补充协议，该行为符合 “伪造重要证据” 的法律要件：

毛某某的伪造行为具有直接故意，目的是通过虚假证据误导法院，使远某公司免于承担付款责任，主观恶意明显。

伪造公司合同专用章违反《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国刑法》中关于印章管理的规定，伪造的合同文件属于虚假证据，不具备任何法律效力。

该虚假证据被二审法院采信，直接导致案件改判，不仅损害了重庆致某公司的合法债权（货款 139 万余元及逾期损失），更破坏了司法程序的公正性与权威性，浪费了司法资源。

在原二审庭审中，三方当事人均未对虚假证据的真实性提出异议，导致法院基于错误的事实认定作出改判。这一情节反映出两点关键问题：一是当事人对证据真实性的审查义务未充分履行，可能存在疏忽或配合隐瞒的情况；二是法院在证据审查中，对涉及第三方主体（重庆昌某公司）的合同及印章，未能通过调取工商档案、核查印章备案等方式进一步核实，客观上为虚假证据的 “过关” 提供了空间。但即便如此，毛某某的伪造行为仍是导致二审判决错误的根本原因，其行为与错误判决之间存在直接因果关系。

总结

本案的教训较为深刻，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。任何诉讼参与人都应当遵守诚实守信、实事求是原则，依法行使诉讼权利，自觉维护正常的诉讼秩序和司法权威，共同营造诚实守信的诉讼氛围。任何试图通过伪造证据、虚假陈述，扰乱正常诉讼秩序的行为，均应当受到法律的严惩。