从他处获赔成拒赔理由？法院如何认定保险免责条款
2025-10-24 12:57:57
来源：何理何法
案情分析
本案争议焦点在于人身保险是否适用"损失补偿原则"。保险公司主张，根据合同条款"若已通过其他途径获得医疗费用补偿......在剩余医疗费用内承担保险责任"，汪某已从侵权方获赔，故保险公司无需再赔。然而，法院从三个层面进行了深入分析：
第一，法律适用层面。《保险法》第四十六条明确规定，人身保险不适用损失补偿原则。被保险人同时享有向侵权人索赔和向保险公司理赔的权利；
第二，法律关系层面。保险理赔基于合同关系，侵权赔偿基于侵权关系，二者属不同法律关系，可并行不悖；
第三，格式条款解释层面。免责条款虽经加黑，但通篇多处加黑，未能达到"显著提示"标准，且保险公司未能证明已尽明确说明义务。
法院判决
法院判决保险公司支付汪某医疗费7045.6元，驳回其他诉讼请求。判决理由包括：
1.人身保险不适用损失补偿原则，被保险人有权获得双重赔偿；
2.免责条款因未尽提示说明义务而不产生效力；
3.护理费不属于意外医疗责任范围。
结语
此案明确了人身保险与财产保险的本质区别——人身保险具有给付性质，不同于财产保险的补偿性质。对于消费者而言，购买人身意外险后，即使已从侵权方获赔，仍可向保险公司主张理赔。对于保险公司，则应完善免责条款的提示说明义务，避免使用通篇加黑等无效提示方式。本案也提醒消费者，在保险理赔遭拒时，应勇于通过法律途径维护自身权益。
0
相关推荐
