“消失的她” 原型案后续：王暖暖跨国离婚胜诉！

基本案情

本院于2023年9月7日立案受理原告王某与被告俞某某离婚纠纷一案。因被告俞某某在国外服刑，本院依法通过涉外送达方式向其送达应诉材料及开庭传票。2025年9月26日，本院依法不公开开庭审理本案。原告王某及其委托诉讼代理人、被告俞某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告俞某某通过在线视频方式参加诉讼。经审理，本院于2025年10月10日依法判决准予原告王某与被告俞某某离婚，判令被告俞某某给付原告王某离婚损害赔偿50万元。

案情分析

本案原告王某（化名王暖暖）、被告俞某某，正是 “中国孕妇泰国坠崖案” 的当事人，该案原型曾被改编为电影《消失的她》。2019 年 6 月，王暖暖在泰国被丈夫俞某某从 34 米高的悬崖推下，幸免于难；2023 年，俞某某因蓄意杀人未遂被泰国法院判处有期徒刑 33 年 4 个月，此后在泰国服刑。因婚姻关系已无存续可能，2023 年 9 月 7 日，王暖暖向南京市秦淮区人民法院提起离婚诉讼，要求与在泰国服刑的俞某某解除婚姻关系。此案因 “被告为境外服刑人员”，成为国内首例此类离婚案件，在司法程序上无先例可循，审理难度显著。

案件审理核心难点

跨国程序障碍突出

司法文书送达难：泰国非《海牙送达公约》缔约国泰国未加入《海牙送达公约》，常规涉外送达规则无法直接适用。虽中泰两国存在司法协作协议，但协议中未明确送达时间节点，导致诉讼文书（起诉状副本、证据材料、开庭传票等）送达存在极大不确定性。最终，法院通过外交渠道推进送达工作，经与中外相关部门沟通，才成功将司法文书送达至在泰国服刑的俞某某，保障其知晓案件情况。

2. 当事人出庭难：跨国服刑与庭审形式的双重限制根据法律规定，离婚案件当事人原则上必须出庭，但本案存在特殊障碍：泰国监狱明确拒绝将俞某某押解回国参加庭审，中国法官亦无法赴泰国监狱开庭；若采用视频庭审，需同时满足 “被告同意” 与 “泰方配合” 两个条件 —— 经法院与泰国相关部门多次沟通，最终促成俞某某通过视频方式参与庭审，解决了 “隔空出庭” 的难题。据王暖暖代理律师柳锦目透露，若按正常程序等待俞某某服刑结束（约 30 余年）回国后再开庭，届时王暖暖已年近 70 岁，案件审理效率的突破尤为关键。

3. 协议离婚不可行：操作层面存在多重阻碍双方因过往严重矛盾，难以就离婚事宜达成一致；即便达成一致，俞某某在泰国服刑期间如何签字、相关文件如何完成跨国合法认证与提交，均需通过复杂的跨国司法协作完成，操作层面无成熟路径，最终仍需通过诉讼程序解决。

总结

本案的核心亮点在于突破了 “境外服刑人员离婚案” 的程序瓶颈：在泰国非《海牙送达公约》缔约国的情况下，通过外交渠道成功送达司法文书；推动泰方配合实现被告视频出庭，既保障了当事人诉讼权利，也为后续同类案件（当事一方为境外服刑人员）的审理探索了可复制的经验。

2. 实体裁判导向：体现对无过错方的权益保护从财产分割与损害赔偿的判决结果来看，法院充分考量了俞某某的过错行为（暴力、企图侵吞财产），在财产分配上对无过错方王暖暖予以倾斜，同时支持 50 万元损害赔偿，符合 “保护婚姻关系中无过错方权益” 的司法原则，彰显了法律的公平与正义。