禁猎期间使用明令禁止工具狩猎，4300元能否弥补生态损失？环境赔偿标准该谁定

       本案的核心在于刑事处罚与民事公益保护的结合。安某某的行为不仅触犯了《刑法》第三百四十一条关于非法狩猎罪的规定，还破坏了国家野生动物资源，损害了社会公共利益。检察机关提起刑事附带民事公益诉讼，是基于《民事诉讼法》第五十五条和《环境保护法》第五十八条的规定，旨在通过司法途径修复生态环境损失，同时起到警示和教育作用。此案中检察机关不仅履行了公诉职能，还积极协助被告履行判决义务。这一做法体现了司法实践中的创新，即在惩罚犯罪行为的同时，注重生态修复和公众教育。尤其是在被告文化程度有限的情况下，司法机关的协助确保了判决的有效执行，避免了一判了之的困境。

       法院经审理认定，安某某在禁猎期使用禁用工具狩猎，情节严重，已构成非法狩猎罪。鉴于其认罪态度较好，且家庭经济困难，法院最终判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。在民事公益诉讼部分，判令其赔偿野生动物资源损失4300元，并在市级以上媒体公开赔礼道歉。判决生效后，检察机关主动联系当地媒体，帮助安某某完成道歉信的撰写和发布，确保了这一判决内容的切实履行。赔偿款项将专项用于当地野生动物保护与生态修复工作。

       本案的成功办理，为类似环境资源类案件提供了可复制的司法实践样本。它不仅体现了谁破坏、谁修复的环保原则，还展现了司法机关在保护公共利益方面的创新与担当。通过刑事处罚与民事赔偿的结合，既让违法者受到应有的惩罚，又让受损的生态环境得到补偿。更重要的是，检察机关在判决执行过程中的积极作用，体现了司法的人文关怀和社会责任感。这种既判又帮的做法，特别是在面对文化水平较低的当事人时，有助于真正实现法律效果与社会效果的统一。此案也为今后办理类似案件提供了重要参考，即在依法惩处的同时，注重生态修复和公众教育，推动形成人与自然和谐共生的良好局面。