全国首例！盗播电竞赛事直播被判侵权，赔偿100万元。

案情简述

2025年，广州市互联网法院审理全国首例电竞赛事盗播著作权侵权案。某科技公司与欧洲知名电竞公司ESL达成战略合作，获得ESL系列赛事中文直播独家授权。但某网络公司未经许可，在其直播平台全程盗播ESL赛事，包括CS:GO、DOTA2等热门项目，侵权行为持续整个赛季。

科技公司多次发函要求停止侵权，但网络公司以“赛事内容无独创性，不构成作品”为由拒绝处理，甚至纵容主播持续盗播。经查，盗播期间网络平台流量激增，某侵权直播间热度从19万飙升至66万，直接分流正版观众并损害授权方商业利益。科技公司最终诉至法院，要求赔偿经济损失及合理支出。

案情分析

1.司法突破：电竞赛事直播首获“视听作品”认定

法院核心观点认为，ESL赛事直播并非简单机械录制，而是创造性智力劳动的成果。为全方位捕捉竞技对抗的精彩瞬间，制作团队需对画面选取、切换、加工、剪辑进行个性化设计。因比赛进程不可预知且对战画面多样，具体每一帧画面和声音存在直播画面个性化选择的多种可能性。这种连续有伴音的动态呈现，符合《著作权法》中视听作品的客观表现形式和传播利用方式。这一认定首次将电竞直播与传统体育赛事置于同等保护地位。

2.平台责任：从“技术中立”到“主动纵容”的过错升级

网络公司作为专业直播平台，在多次收到侵权通知后未采取有效阻断措施。法院指出，其仅对侵权主播进行“提醒、警告、扣分”或短暂封禁12小时等处置，实质上默许甚至鼓励了侵权行为。尤其盗播内容与正版直播几乎同步，且贯穿整个赛季，平台主观过错明显。判决明确：平台不能以“提供信息存储空间”为由免责，而需对内容传播承担侵权责任。

3.赔偿逻辑：侵权规模与替代效应双重量化

100万元判赔额依据三重因素：

①侵权持续时间：盗播行为覆盖整个赛季，属长期反复侵权；

②商业利益侵蚀：侵权直播间热度飙升（如从19万至66万5），直接分流观众并削减授权平台收益；

③维权合理支出：包括公证费、律师费及跨境证据固定成本。

4.行业规则重构：碎片化传播亦难逃追责

本案与同期“东京奥运会GIF侵权案”形成呼应——该案中，截取10秒赛事制作动图也被认定侵权，因浓缩核心看点形成“替代观看”效果。法院强调，无论全程盗播或片段切割，只要实质性替代原始观赏体验，即侵害信息网络传播权。