盗窃后中止被发现怎么判

盗窃后中止犯罪的判刑需要依据具体情况进行判断。首先，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。对于盗窃后中止的情况，在法律上有着明确的考量因素。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。这是判断盗窃后中止判刑的基本法律依据。

在判定盗窃中止时，关键在于是否符合犯罪中止的构成要件。自动性是核心要素，即行为人必须是基于自己的意志主动放弃犯罪行为。例如，在潜入他人住宅准备盗窃财物时，行为人突然良心发现，觉得盗窃行为不道德，于是主动停止了盗窃行为，这就符合自动放弃犯罪的要求。此外，有效性也很重要，如果已经实施了部分盗窃行为，如已经将财物拿在手中，但又主动将财物放回原处，防止了盗窃结果的发生，这也构成犯罪中止。

在判刑时，如果盗窃中止没有造成损害，比如行为人刚进入盗窃现场，还没有接触到财物就自动放弃了盗窃，那么法院应当免除处罚。但如果造成了一定损害，例如在盗窃过程中，为了打开保险柜，对保险柜造成了一定程度的损坏，尽管最后中止了盗窃行为，由于造成了财物的损坏这一损害结果，法院应当减轻处罚。减轻处罚意味着在原本应适用的量刑幅度以下进行量刑。

案例一：临时悔悟的盗窃中止

小李深夜潜入一家商店，准备盗窃店内的贵重商品。他顺利进入店内，正准备将一些高档烟酒放入随身携带的袋子时，突然想到自己的行为会给店主带来经济损失，可能导致店主家庭陷入困境，内心十分愧疚。于是，他将已经拿在手中的烟酒放回原处，然后悄悄离开了商店。事后，商店店主查看监控发现了小李的行为并报警。小李到案后如实供述了自己的行为，法院认定小李构成盗窃罪的中止，由于他没有造成任何财物损失等损害结果，依据法律规定，免除了对小李的刑事处罚。

案例二：造成部分损害的盗窃中止

小张和小王预谋盗窃一家工厂仓库里的钢材。他们到达仓库后，撬开了仓库大门。在搬运钢材的过程中，小张突然意识到盗窃行为的严重性，担心会受到法律的严惩，于是劝说小王停止盗窃。小王不听，小张便独自离开了现场。小王继续搬运钢材，在搬运过程中，不小心弄坏了仓库里的一些工具。后来，工厂保安发现并报警，小王被抓获，小张也主动到公安机关投案自首。法院审理认为，小张在犯罪过程中自动放弃犯罪，构成犯罪中止；小王构成盗窃罪既遂。对于小张，虽然他的中止行为没有完全避免损害结果（仓库工具被弄坏），但鉴于他主动中止犯罪，依法减轻处罚，判处拘役并处罚金。

案例三：主动挽回损失的盗窃中止

小赵进入一户居民家中盗窃，他偷走了一台笔记本电脑。离开现场后，小赵内心十分不安，担心失主会因此遭受重大损失。经过一番思想斗争，小赵决定将笔记本电脑归还失主。失主发现电脑失而复得后，十分感动，但还是选择报警。警方根据小赵的行为，认定小赵构成盗窃罪的中止。由于小赵主动归还财物，有效防止了更大的损害结果发生，且没有对失主造成其他实质性损害，法院最终免除了对小赵的刑事处罚。

总之，盗窃后中止的判刑要综合考虑是否符合犯罪中止的构成要件以及是否造成损害等多方面因素。这体现了我国刑法对于犯罪中止行为的鼓励和从轻处罚的态度，旨在引导行为人在犯罪过程中及时悔悟，减少犯罪行为对社会和他人造成的危害。