自我防卫的适用范围怎么计算

自我防卫，在法律上称为正当防卫，其并没有所谓“适用范围怎么计算”的说法。正当防卫是一种合法的行为，但有着严格的界定条件。

正当防卫的适用需要满足以下几个条件：

1. **存在不法侵害**：这是正当防卫的前提条件。不法侵害必须是现实存在的，不能是假想的。例如，张三误以为李四要对其进行攻击而先下手为强，实际上李四并无此意图，这种情况就不属于正当防卫，而是假想防卫。

2. **不法侵害正在进行**：防卫行为必须在不法侵害正在发生时实施。不能提前或事后进行。比如，王五被赵六殴打，在赵六停止殴打离开后，王五觉得气不过又去追打赵六，这就不符合“不法侵害正在进行”这一条件，不能认定为正当防卫。

3. **目的是防卫**：防卫行为的目的是为了保护合法权益，而不是故意伤害或报复对方。如果甲与乙发生争吵，甲一开始就抱着伤害乙的目的，即使乙先动手，甲后续的行为也可能因为目的不纯而不被认定为正当防卫。

4. **针对不法侵害人**：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。比如，陈某被邓某追赶，陈某为了摆脱邓某，将路过的无辜群众推向邓某，这种行为就不符合正当防卫的要求。

5. **限度适当**：如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如，张某与李某因小事发生争执，李某轻轻推了张某一下，张某却拿起菜刀将李某砍成重伤，这种防卫行为就明显超过了必要限度。

案例一：张某正当防卫案
张某在回家途中，遭遇两名持刀歹徒抢劫。歹徒用刀威胁张某交出财物，张某为了保护自己的生命安全和财产，与歹徒展开搏斗。在搏斗过程中，张某夺过歹徒的刀，将其中一名歹徒刺伤，另一名歹徒见状逃跑。事后，经调查，张某的行为符合正当防卫的条件，无需承担刑事责任。因为张某面临的是正在进行的严重暴力抢劫不法侵害，其采取的防卫行为是为了保护自身合法权益，且没有明显超过必要限度。

案例二：李某防卫过当案
李某与邻居王某因琐事发生争吵，王某一气之下打了李某一巴掌。李某觉得自己受到了极大的侮辱，便跑到厨房拿起菜刀砍向王某，导致王某重伤。在这个案例中，王某的行为只是轻微的殴打行为，而李某却使用菜刀进行反击，明显超过了必要限度，造成了重大损害，李某的行为属于防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但考虑到存在一定的防卫因素，在量刑时会适当减轻处罚。

案例三：赵某假想防卫案
赵某晚上独自在家，听到外面有动静，以为有小偷要入室盗窃。赵某没有仔细查看，便拿起一根木棍冲出去，将路过的行人孙某打伤。实际上，孙某只是正常路过。赵某由于误以为存在不法侵害而实施了伤害行为，属于假想防卫。这种情况下，赵某需要对孙某的受伤承担相应的民事赔偿责任，在某些情况下，如果情节严重，还可能面临刑事处罚。