痛打咸猪手算故意伤害罪吗

痛打 “咸猪手” 是否构成故意伤害罪，需要根据具体情况进行判断。如果是为了制止咸猪手行为而采取的必要、合理的暴打措施，且未超过必要限度，通常不构成犯罪，可视为正当防卫。但如果暴打行为过度，明显超出制止不法侵害所需的限度并造成重大损害，虽具有防卫性质，却可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，不过可以减轻或免除处罚。

以下是两个相关案例：

构成故意伤害罪案例

案情介绍：2011 年 2 月 26 日 13 时许，治安队员小江接到邻居马大姐的电话，称其侄女琪琪被人 “袭胸” 非礼，让他帮助报警并到场协助处理。小江随即驾驶摩托车赶到现场，看到马大姐等人围着一名 40 多岁的中年男人，小江二话不说即上前殴打该男子，将男子打伤在地后即驾驶摩托车逃离现场。3 个小时后，小江到派出所主动投案。经法医鉴定，该男子系受钝性暴力作用致右颞部软组织损伤，右侧颞骨骨折及硬膜外血肿，属重伤。

判决结果：法院经审理认为，被告人小江故意伤害他人身体健康，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。最终判处小江有期徒刑三年。

不构成故意伤害罪案例

案情介绍：2020 年 6 月 1 日，在湖南永州市冷水滩区某商场内，雷某某用手臂故意碰撞艾某某胸部，艾某某的同行男友胡某因此与雷某某发生争执。后双方来到商场监控室查看监控过程中（此时胡某已报警，等待警察处警），雷某某借机跑出监控室，胡某追至商场外停车场，三次脚踢雷某某，第三次脚踢致其倒地受伤。经司法鉴定，雷某某右肱骨头粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，两处损伤分别构成轻伤一级。

分析：对于胡某的行为，有观点认为其不属于正当防卫，因为不法侵害已经结束，但胡某的行为具有扭送的性质，且其缺乏故意伤害的主观意图，主要是为了阻止雷某逃避警方的处罚，在雷某不再逃跑之后，胡某未对其继续伤害。因此，胡某的行为不构成故意伤害罪。