女子破坏军婚并产一子被判9个月合理么

女子破坏军婚并产一子被判9个月这一判决是否合理，需要从法律和实际情况等多方面来综合分析。

从法律层面看，破坏军婚在我国是明确的犯罪行为。《中华人民共和国刑法》第二百五十九条规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役 。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。法律之所以如此规定，是因为军婚涉及到军人这一特殊群体，军人肩负着保家卫国的神圣使命，他们为国家和人民的利益长期奉献，保障军人婚姻的稳定对于军心的稳定以及国防事业的稳固有着至关重要的意义。在这起案件中，女子破坏军婚且育有一子，其行为严重违背了法律规定，对军人的婚姻权益造成了极大的侵害，从法律条文的框架内，判处9个月有期徒刑是在法定刑幅度范围之内的，具有法律依据。

再从案件实际情况来看，考虑到女子产子这一情节。一方面，产子这一事实本身虽然不能成为减轻其犯罪行为的理由，但在量刑时可能会作为一个酌定情节予以考量。如果女子在整个案件过程中存在一些可以从轻处罚的情节，比如认罪态度良好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极弥补对军人及其家庭造成的伤害等，那么判处9个月有期徒刑也可能是综合权衡各种因素后的结果。另一方面，产子后的女子在服刑过程中可能面临一些特殊情况，比如孩子的抚养和照顾问题等，这些情况也可能在一定程度上影响法官的量刑判断。

案例一：小张的军婚危机

小张是一名现役军人，常年驻守边疆。他的妻子小李在家乡工作生活。小王明知小李是军嫂，却依然与小李频繁接触，最终两人发展成同居关系并生下一个孩子。小张得知后，精神遭受巨大打击，严重影响了他在部队的工作状态。部队得知情况后，积极协助小张维护自身权益。法院审理此案时，充分考虑到小王的行为对小张造成的身心伤害以及对军婚的严重破坏，虽然小王在庭审中表示后悔并愿意承担责任，但最终还是判处其有期徒刑一年。这一案例表明，破坏军婚的行为无论是否产子，都将受到法律的严惩。

案例二：小赵的遭遇

小赵是一名海军战士，他的妻子在地方工作。小赵在执行远航任务期间，妻子与同事陈某出轨并怀孕。陈某在明知对方是军嫂的情况下，依然与她保持不正当关系。小赵归来后发现此事，痛苦万分。案件进入司法程序后，陈某表示自己对法律认知不足，并且愿意积极配合处理孩子的抚养问题。然而，法院并没有因为陈某的这些表示而轻判，考虑到破坏军婚行为的恶劣性质，最终判处陈某有期徒刑十个月。这显示了法律对于破坏军婚行为的零容忍态度。

综合来看，女子破坏军婚并产一子被判9个月从法律规定和综合考量各种实际因素的角度来说，是有可能合理的。法律在量刑时会权衡多种因素，以确保实现法律的公平公正以及达到维护社会秩序和保护特殊群体权益的目的。同时，这些案例也警示着人们，军婚受法律特殊保护，任何破坏军婚的行为都将付出沉重的代价。