无罪释放了还会翻案吗

无罪释放后是有可能翻案的。无罪释放通常是指司法机关宣布在押人犯无罪并解除拘禁束缚、恢复人身自由。这可能基于多种原因，比如证据不足、法律适用错误等。而翻案意味着对已经做出的判决结果进行重新审查和改变。

从法律程序角度来看，刑事诉讼设置了审判监督程序这一机制，目的就是纠正已经发生法律效力但可能存在错误的判决和裁定。如果在无罪释放后，发现了新的证据，这些证据足以证明之前被认定无罪的人实际上是有罪的，或者发现原判决在认定事实、适用法律等方面存在重大错误，那么就有可能启动翻案程序。例如，在一些案件中，最初由于关键证人未找到或者证据被隐匿等原因，导致被告人被无罪释放。但随着时间推移，新的证人出现，或者原来被隐匿的证据被发现，这些新情况就可能引发对案件的重新审视，进而导致翻案。

社会舆论和公众关注度有时也会影响是否翻案。当一个无罪释放的案件引起广泛社会关注，公众对案件的公正性产生质疑时，司法机关可能会重新审查案件。比如一些备受瞩目的重大刑事案件，即使已经做出无罪释放的决定，如果社会舆论强烈要求进一步调查，司法机关为了维护司法公正和社会公信力，也会慎重考虑是否需要重新启动案件审查程序，以确定是否存在错判情况从而决定是否翻案。

案例一：辛普森杀妻案后续风波

辛普森杀妻案是美国历史上极具争议的案件。1995年，经过漫长的审判，辛普森因证据存在疑点，被陪审团裁定无罪释放。这一结果引起了美国社会的广泛关注和强烈反响。此后，尽管从刑事角度辛普森被宣告无罪，但受害者家属对其提起了民事诉讼。在民事诉讼中，由于证据标准与刑事诉讼有所不同，辛普森被判定对两名受害者的死亡负有责任，并被要求支付巨额赔偿。虽然这并非传统意义上刑事判决的翻案，但也反映出在不同法律程序和环境下，对同一案件的认定可能会发生变化。而且，多年来一直有人认为辛普森实际上就是凶手，只是当时刑事审判中的证据规则让他得以逃脱刑事制裁，这种观点也使得该案始终存在争议，未来如果出现新的证据或者法律解释的变化，理论上仍存在刑事判决翻案的可能性。

案例二：滕兴善“杀人碎尸案”纠错

滕兴善曾被认定为“杀人碎尸案”的凶手，被判处死刑并执行。多年后，随着案件真相逐渐浮出水面，发现这是一起错案。滕兴善被错误地认定为凶手是由于证据存在诸多瑕疵，如尸体身份鉴定不准确等。后来，经过复查和纠正，滕兴善被认定无罪。虽然这与无罪释放后翻案的情况相反，但它也说明司法过程中可能出现错误。如果当时滕兴善是被无罪释放，而后续又发现了有力证据证明他确实实施了犯罪行为，基于司法公正和对犯罪的打击原则，按照法律程序，案件同样有可能被重新审理并做出不同的判决，即翻案。

案例三：呼格吉勒图冤案后的思考

呼格吉勒图在1996年被认定为强奸杀人案的凶手，很快被执行死刑。多年后，内蒙古自治区高级人民法院经过再审，认定呼格吉勒图无罪。这起冤案是典型的错案。从另一个角度看，如果呼格吉勒图当时是被无罪释放，而随着技术手段的进步和新证据的出现，假如证明他确实与案件有关联，那么在符合法律程序的情况下，案件也有被重新审视和翻案的可能。尽管这种假设与最终的事实不符，但从司法逻辑和程序角度，说明了无罪释放后翻案存在可能性这一情况。

综上所述，无罪释放后存在翻案的可能性。司法是一个复杂的体系，随着时间推移、证据的变化以及法律观念的更新，已经做出的无罪释放决定并非绝对不可改变。但翻案必须严格遵循法律程序，以确保司法公正的实现，无论是维护被冤枉者的权益，还是打击真正的犯罪行为，都需要在法律的框架内谨慎进行。