有罪推定的条件是什么

有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。但有罪推定不符合现代法治理念，我国及大多数国家和地区都实行无罪推定原则，即任何人在未经依法判决有罪之前，应被视为无罪。因此，并不存在所谓合法的有罪推定条件。

不过，在实践中可能会出现一些类似于有罪推定的错误做法，其表现及相关案例如下：

媒体审判：部分媒体在报道刑事案件时，可能过早下结论，或使用具有倾向性的语言，引导公众形成对嫌疑人的不利看法，从而构成一种 “舆论有罪推定”。例如，在一些热点刑事案件中，部分媒体在案件尚未开庭审理或证据尚未充分公布时，就以带有明显倾向性的标题和内容进行报道，如 “某某重大犯罪嫌疑人落网”“罪大恶极的某某被警方抓获” 等，给公众传递嫌疑人已被定罪的信息，误导公众舆论，对嫌疑人的名誉造成损害。

先入为主的调查态度：个别执法或司法人员在调查初期，就基于个人经验或偏见，对嫌疑人形成有罪预设，进而影响后续证据收集和案件处理的客观性。比如，在某些盗窃案件中，警方可能因为嫌疑人有盗窃前科，就先入为主地认为其与当前案件有关，在调查过程中更倾向于收集对其不利的证据，而对一些可能证明其无罪的线索不够重视。

证据选择性采纳：在有罪推定思维下，调查者可能只关注那些能够证明嫌疑人有罪的证据，而忽视或轻视有利于嫌疑人的证据，导致证据评价失衡。例如在某起故意杀人案件中，侦查人员过于关注现场发现的嫌疑人的血迹和脚印等指向有罪的证据，而对案发时嫌疑人有不在场证明的证人证言等证据没有进行深入调查和核实，最终可能导致错误的判断。

这些做法都是违背法治原则的，可能导致冤假错案的发生，损害司法公正和当事人的合法权益。现代司法制度强调以事实为依据、以法律为准绳，严格遵循无罪推定原则，确保司法程序的公正和合法。