拐卖儿童的人贩子为什么不判死刑

拐卖儿童的人贩子并非一律不判死刑，对于情节特别严重的会判处死刑。不过，在一些情况下不判处死刑，主要有以下原因：

刑罚目的及适度性：刑罚需兼顾惩罚与教育改造，死刑作为最严厉刑罚，应针对极其严重犯罪。虽拐卖儿童罪性质恶劣，但并非所有行为都达必须判死刑程度，一律判死刑可能过于严苛，不符合刑罚适度性原则。

主观恶性和人身危险性差异：犯罪分子主观恶性和人身危险性不同。部分人可能因一时贪念或受胁迫实施拐卖，主观恶性相对小；而惯犯、累犯等主观恶性大且人身危险性高。对前者一律判死刑有失公正。

确保司法公正和准确性：司法实践需细致审查判断每个案件具体情况，包括犯罪情节、手段、后果及犯罪分子主观恶性等，以保证量刑准确恰当。若一律判死刑，可能忽视案件差异，导致量刑不公。

法律发展和国际趋势：国际上对死刑适用持谨慎态度，减少死刑适用范围是趋势。我国也在推进刑罚制度改革完善，更注重刑罚教育和改造功能。

以下是相关案例：

李凤英等拐卖儿童案

案情介绍：2007 年 8 月至 2009 年 6 月，李凤英从外地人贩子手中收买婴幼儿，贩卖给许元理，许元理加价转手贩卖给万玉莲，万玉莲通过多人将婴幼儿贩卖给多地居民收养。其中，李凤英、许元理、万玉莲参与作案 37 起，拐卖儿童 38 人；潘存芝参与作案 9 起，拐卖儿童 9 人；高怀玲参与作案 6 起，拐卖儿童 6 人。

裁判结果：法院认为李凤英、许元理、万玉莲贩卖儿童人数众多，情节特别严重，依法以拐卖儿童罪判处三人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；潘存芝、高怀玲认罪态度较好，以拐卖儿童罪分别判处有期徒刑十五年、十三年，并处罚金。

武亚军、关倩倩拐卖儿童案

案情介绍：武亚军、关倩倩夫妻因家庭生活困难，将出生仅 4 个月的孩子通过他人联系以 26,000 元价格卖给他人。后因武亚军父亲报警而案发，孩子被成功解救。

裁判结果：法院认为二人行为构成拐卖儿童罪，但因家庭生活困难出卖孩子，孩子被解救未造成严重社会危害后果，主观恶性较小，犯罪情节较轻，依法以拐卖儿童罪分别判处武亚军、关倩倩有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金 3 万元。