没有借条，只有微信转账记录，主张还款能胜诉吗？

【基本案情】

Brief case

2021年3月5日、3月21日原告彭某某通过微信转账的方式分别向被告张某某转账6000元、10000元及5000元。后彭某某以自己与张某某构成民间借贷关系，张某某未归还借款诉至法院，请求张某某还款。其中，彭某某主张因张某某妻子身患疾病，急需凑钱治疗，因此通过微信转账。同时，彭某某称因当时借钱给张某某时考虑到是用于救人，故未及时签订借条，后要求补签时张某某不愿书写，甚至否认借钱事实，彭某某无奈依法起诉。被告张某某则辩称，借款事实不属实，微信转账是彭某某向自己套现，转账后已将相应数额现金交付彭某某，双方之间并不存在借贷关系。

【法院审理】

Referee result

法院经审理认为，民间借贷关系的成立必须符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如具有借条、借款合同或其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案彭某某主张张某某向自己借款，仅提供双方微信转账记录，未能提供借条、借款合同或其他能表明双方达成借款合意的证据证明自己的主张，因此彭某某不能举证证明双方之间已达成借款的合意，未完成作为原告应负的举证责任，不能证实双方存在借款关系的事实，应承担举证不能的法律后果。故彭某某的诉讼请求不予支持。

【普法君说法】

Case analysis

民间借贷的基本事实应包括两大要素，即借贷合意和款项实际交付。司法实践中，微信转账现已成为生活的常态，因此时常出现当事人之间通过微信方式向对方支付款项，没有借条而诉至法院的情形。单纯的微信转账记录只能说明双方有金钱往来，不能直接认定是民间借贷关系，在此普法君特别提醒，在资金往来关系过程中，应树立证据保全意识，确保能够在诉讼过程中更好依法维护自身利益，避免陷入举证不能的窘境。

【相关法条】

The law

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。