帮忙把别人拉进微信群聊，也能构成犯罪吗？

“我只是帮忙把别人拉进微信群聊，其他的什么都不知道，这也构成犯罪吗？”

当今社会，互联网技术蓬勃发展，互联网经济应运而生。在互联网时代，利用互联网实施犯罪，也成为许多动机不纯之人的敛财途径。其中，帮助信息网络犯罪活动罪尤为常见，甚至连文章开头所提到的，帮忙把别人拉入微信群聊，也有可能涉嫌构成“帮信罪”。

2020年12月，被告人周勇、李兴栋租赁黑龙江某地的一处房屋成立工作室，帮助上线“吸粉引流”。期间，周勇、李兴栋先后雇佣九人（均另案处理）为话务员。

周勇、李兴栋二人利用上线提供的被害人手机号码及固定话术脚本，指使话务员冒充证券公司客服拨打电话，以交流股票知识为由添加被害人微信，后将被害人微信拉入上线事先组建的微信群。周勇、李兴栋按照入群的被害人数量获取提成。

经查，2020年12月至2021年3月，周勇非法获利人民币7万余元，李兴栋非法获利人民币3万余元。被害人因添加微信被拉入群，后被他人诈骗共计人民币50余万元。

2021年3月3日，被告人周勇、李兴栋被抓获归案。

法院审理

一审法院认为，被告人周勇、李兴栋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供“吸粉引流”帮助，情节严重，二人行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。

检察机关后向法院抗诉，认为周勇、李兴栋以非法占有被害人财物为目的，实施虚构事实的行为。被害人基于周勇、李兴栋等人虚构的事实，陷入错误认识，处分自己财产，进而遭受财产损失，周勇、李兴栋的行为构成诈骗罪，一审判决适用法律错误。

周勇及李兴栋的辩护人认为，二人按照上线的要求，组织员工拨打他人电话，将他人拉入微信群后即获得提成，对入群人员被骗的经过不清楚，不因入群人员被骗而获利。且二人与上家就诈骗犯罪不存在事前共谋，被害人被骗与二人“吸粉引流”无直接关联，未实施具体诈骗行为，二人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。

二审法院经审理，采纳了周勇及李兴栋辩护人的辩护意见，裁定驳回抗诉，维持原判。

帮信罪与诈骗罪两者相比，诈骗罪的罪行明显更加严重一点。一旦构成帮信罪，会被判3年以下有期徒刑。而诈骗罪，诈骗金额较大的，处3年以下有期徒刑；诈骗数额巨大的，会被判处3-10年有期徒刑；诈骗数额特别巨大或有其他严重情形的，会被判处10年以上有期徒刑。

本案中，周勇及李兴栋以为自己仅将他人拉入上线组建的微信群，并不参与后续诈骗行为，便不构成犯罪，然而事实并非如此。二人“拉人进群”的小动作为后续犯罪创造了条件，检察机关认为二人构成诈骗罪，辩护律师以另一罪名，即帮信罪为二人做辩护，辩护意见终被法院采纳。

实际上，帮信罪的犯罪形式多种多样，除“拉人进群”行为外，出售闲置银行卡，以及帮助犯罪分子架设简易通讯设备，也是帮信罪的常见情形。