车主在自动升降立体车库取车时发现后备箱被挤爆，谁之过？​

随着人们生活水平提高，私家车越来越多，随之而来的停车难矛盾不断突显。机械化立体车库是当前应对城市停车难问题的一种有效方法。但有一位车主将爱车停进自动升降立体车库后，取车时却发现爱车后备箱被挤爆，保险公司对车辆损失理赔后向停车场主张追偿，停车场应否赔偿？

案情回顾

X保险公司来到五华法院起诉Y停车服务公司。X保险公司称：杨某的车辆在X保险公司处购买了机动车损失保险。

2021年11月7日10时30分许杨某将其车辆停放在某某公园旁由Y停车服务公司开设并收费的立体停车场内，取车时发现车辆后备箱被挤爆，车辆后尾箱盖、后挡风玻璃、车顶等损坏。

事故发生后，车辆进行了评估定损后维修，维修费金额为39928元；杨某向X保险公司申请了理赔，并出具机动车辆索赔转让书。X保险公司向杨某支付了全部赔款后，遂要求Y停车服务公司赔偿X保险公司款项39928元。

Y停车服务公司认为，杨某的车辆是由于其误操作或车辆故障导致，Y停车服务公司不存在管理错误，停车设备也不存在质量问题，故拒绝向X保险公司赔偿。

法院审理

五华法院受理案件后，及时调取事故发生时的监控视频，经审理后认为，杨某向X保险公司投保的车辆在保险期间内发生车辆损害，构成保险事故。而事故发生的原因是车辆后备箱盖打开超过Y停车服务公司停车设备停车架上限高度。

根据事故发生时监控视频显示，杨某停车、锁车并离开停车设备后，车辆后备箱盖自动打开，在案证据不能证明案涉车辆锁车后，Y停车服务公司有对车辆进行过操控，故案涉车辆后备箱盖打开并非Y停车服务公司原因所致。

但Y停车服务公司作为经营立体停车场的主体，并非证明停车设备无质量问题就无过错，在其工作人员操作立体停车设备及立体停车设备运行过程中，作为设备提供方应尽到审慎义务。

根据Y停车服务公司提交的监控视频及双方当事人的陈述，Y停车服务公司可以监控到立体停车设备运行过程及车辆状态，因Y停车服务公司疏于监控，未及时注意到案涉车辆在停车设备运行过程中发生后备箱自动打开的异常情况，存在主观疏忽大意。

五华法院结合车辆损害原因、Y停车服务公司过错程度和庭审查明情况，最终依法认定Y停车服务公司应对杨某的车辆损失承担50%赔偿责任即19964元。

该案判决后，X保险公司与Y停车服务公司均服判。

法官说法

根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人代位求偿权，是指保险人享有的代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方的索赔求偿的权利。该权利是基于保险利益原则，避免被保险人获得双重利益的一种债权转移制度。上述案例中杨某在选择赔偿路径时，依据保险合同主张赔偿金，X保险公司按照保险合同赔偿了应由Y停车服务公司承担的杨某的损失后，依据法律规定有权向Y停车服务公司行使追偿权。

近年来，作为节省停车空间、改善市容环境的一项重要举措，自动升降立体车库已经日渐普及，在提供了便利的同时，也更容易引发纠纷。在此，提醒大家在享受立体停车场带来便利的同时，要做到：

01

下车后检查车门、后备箱是否锁好。

02

切勿在停车设备附近逗留。

03

存取车前观察存取车位四周人员、车辆情况，避免发生意外。

而停车场管理人员应在立体停车设备醒目位置悬挂注意事项，对停车设备运行过程进行监控，尽到审慎义务。