自书遗嘱不予鉴定怎么判

当自书遗嘱不予鉴定时，法院的判决需要综合多方面因素来考量。

首先，需要明确不予鉴定的原因。如果是因为遗嘱本身的形式或内容存在一些特殊情况导致无法鉴定，比如遗嘱书写模糊不清、存在涂改且无法确定涂改时间和意图等，这就给法院认定遗嘱的真实性带来了较大困难。在这种情况下，法院会依据其他证据来判断遗嘱的效力。

法院会审查遗嘱的来源和保管情况。例如，遗嘱是由谁发现的，发现后是如何保管的。如果遗嘱一直由遗嘱人妥善保管，在其去世后按照正常程序被继承人发现，那么其可信度相对较高；反之，如果遗嘱的出现存在一些可疑之处，比如突然出现在某个与案件有利益关系的人手中，且没有合理的解释，法院在判断时就会更加谨慎。

同时，证人证言也是重要的参考依据。如果有证人能够证明遗嘱人在书写遗嘱时具备完全民事行为能力，且是其真实意思表示，那么这对遗嘱效力的认定有积极作用。比如，遗嘱人在书写遗嘱时，有邻居、朋友或律师在场见证，这些人可以出庭作证说明当时的情况。

另外，遗嘱人的行为和习惯也可能成为法院考虑的因素。如果遗嘱人的日常书写习惯与遗嘱上的书写特征相符，或者遗嘱中对财产的处置方式符合遗嘱人一贯的想法和规划，也有助于增加遗嘱的可信度。

案例一：张大爷的自书遗嘱纠纷

张大爷去世后，子女们发现了一份自书遗嘱，遗嘱中将大部分房产留给了一直照顾他的小儿子。然而，其他子女对遗嘱的真实性提出质疑，要求进行鉴定。但由于遗嘱纸张年代久远，字迹有些模糊，鉴定机构无法给出明确的鉴定结果。法院在审理过程中，调查发现遗嘱一直保存在张大爷的保险箱中，只有他自己有钥匙。同时，有邻居作证，在遗嘱书写的那段时间，张大爷身体状况良好，思维清晰，并且经常和邻居提起要对财产进行分配，感谢小儿子的照顾。最终，法院综合考虑这些因素，认定遗嘱是张大爷的真实意思表示，判决按照遗嘱进行财产分配。

案例二：李老太的自书遗嘱争议

李老太去世后，留下一份自书遗嘱，将所有存款留给了自己的女儿。但儿子认为遗嘱是伪造的，申请鉴定。鉴定过程中，因遗嘱存在多处涂改痕迹，无法确定涂改是李老太本人所为还是他人篡改，鉴定机构无法得出确切结论。法院在审理时，发现遗嘱是在女儿家中找到的，且女儿无法清楚说明遗嘱的来源和保管情况。同时，没有证人能够证明李老太书写遗嘱时的具体情况。而李老太平时对子女一视同仁，并没有特别偏向女儿的迹象。综合这些因素，法院认为该遗嘱的真实性存疑，判决按照法定继承进行财产分配。

案例三：王老伯的自书遗嘱风波

王老伯去世后，一份自书遗嘱浮出水面，遗嘱将名下的商铺留给了侄子。其他继承人对遗嘱真实性存疑并申请鉴定，因遗嘱书写较为潦草，难以准确比对笔迹，鉴定无法进行。法院在审理中，了解到王老伯与侄子关系密切，侄子长期照顾他的生活起居。而且，有律师证明王老伯曾咨询过关于财产分配的法律问题，并表达过要将商铺留给侄子的想法。此外，王老伯平时的书写习惯与遗嘱中的书写特征有一定相似之处。基于这些情况，法院判定遗嘱有效，支持了侄子按照遗嘱继承商铺的诉求。

在自书遗嘱不予鉴定的情况下，法院会全面审查各种证据，权衡各方因素，以公平、公正的原则来判定遗嘱的效力，进而对遗产进行合理的分配。