交通事故中伤者因自身疾病导致伤情加重责任如何划分

在交通事故发生后，时常会出现伤者因自身原本存在的疾病导致伤情加重的复杂情况。这种情况下，责任划分成为了一个关键且棘手的问题，涉及到多方的利益与法律权益的平衡。 从法律层面来看，首先要依据侵权责任法等相关法律法规来判断。一般而言，交通事故的侵权人对于伤者因交通事故直接造成的损害应当承担赔偿责任。然而，当伤者自身疾病介入并导致伤情加重时，情况就变得复杂起来。这需要综合多方面因素进行考量。 

 一方面，要分析交通事故与伤情加重之间的因果关系。确定自身疾病在伤情加重过程中所占的比例。例如，如果交通事故导致伤者骨折，而伤者本身患有骨质疏松症，使得骨折愈合缓慢且引发了其他并发症，那么就需要专业的医学鉴定来判断骨质疏松症对伤情加重的影响程度。如果经鉴定，交通事故是导致伤情加重的主要原因，即便伤者存在自身疾病，侵权人仍需承担主要的赔偿责任；反之，如果自身疾病是伤情加重的主导因素，侵权人的责任可能会相应减轻。 

 另一方面，还需考虑侵权人的过错程度。如果侵权人在交通事故中存在严重的违法行为，如酒驾、超速、闯红灯等，那么在责任划分时，其承担的责任比例通常会更高。即使伤者自身疾病对伤情加重有一定作用，侵权人也不能轻易免除大部分责任。

接下来，我们看一些具体案例：

案例一：王某与李某交通事故案

王某在驾驶汽车时，因闯红灯与李某驾驶的摩托车发生碰撞，李某摔倒受伤。李某被送往医院后，发现其本身患有糖尿病，此次事故导致腿部骨折，由于糖尿病的影响，伤口愈合缓慢，还引发了感染，住院时间延长，医疗费用大幅增加。经专业的司法鉴定机构鉴定，交通事故对李某伤情加重的参与度为70%，自身糖尿病的影响占30% 。最终，法院判决王某承担70%的赔偿责任，包括李某的医疗费、误工费等相关损失，而李某自行承担30%的费用。这一案例表明，在明确交通事故与自身疾病对伤情加重的比例后，责任划分相对清晰，侵权人需按照相应比例承担责任。 

案例二：张某与赵某交通事故纠纷

张某在正常行驶过程中，赵某违规横穿马路，张某避让不及与其发生碰撞，赵某受伤。赵某患有心脏病，事故导致其肋骨骨折，同时诱发了心脏病发作，病情加重。经过详细的调查和鉴定，发现虽然赵某自身心脏病是导致病情加重的一个因素，但张某在事故发生时车速略高于规定限速。综合各方面因素，法院认定张某承担60%的责任，因为其超速行为在一定程度上加重了事故的后果，而赵某自身疾病对伤情加重有一定影响，需自行承担40%的责任。此案例说明，侵权人的过错行为即便不是导致事故的唯一原因，也会在责任划分中起到重要作用。

案例三：孙某与周某交通事故索赔案

孙某驾驶货车与周某驾驶的轿车相撞，周某受伤。周某本身有关节炎病史，事故造成其腿部受伤，因关节炎的影响，腿部恢复情况不佳，出现了功能障碍。经鉴定，交通事故是导致周某腿部功能障碍的主要原因，自身关节炎起到了一定的辅助作用。法院在审理过程中，考虑到交通事故的直接关联性以及侵权人孙某在事故中的过错程度较小（双方均有一定责任），最终判决孙某承担80%的赔偿责任，周某自行承担20%的责任。

这一案例体现了在综合判断各种因素后，根据实际情况合理划分责任，以保障双方的合法权益。 综上所述，在交通事故中伤者因自身疾病导致伤情加重的责任划分问题上，要全面、细致地分析各种因素。通过专业的医学鉴定明确因果关系和参与度，结合侵权人的过错程度等，公正合理地确定各方责任。

这不仅有利于维护受害者的合法权益，保障其能够得到合理的赔偿以进行治疗和恢复，也能让侵权人承担与其过错相符的责任，维护法律的公平与正义。同时，这样的责任划分方式也有助于规范道路交通行为，促使各方更加注重交通安全，减少交通事故的发生。在每一个具体的案件中，都要依据实际情况，严格按照法律规定和相关程序进行判断和处理，确保责任划分的科学性与公正性。