合同生效条件：签字盖章、签字+盖章，还是签章？你签对了吗？

大家在签订合同时，常常会在合同末尾看到关于生效条件的约定，比如“本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效”、“本合同自甲乙双方签字、盖章之日起生效”或“本合同自甲乙双方签章之日起生效”。那么，这些表述究竟是否准确无误呢？本文将结合具体案例，深入剖析这些要点，帮助您在签订合同时避免潜在风险。

一、最高院权威解读：“签字盖章”并非“签字”+“盖章”

在“醴陵市A房地产开发有限公司、赵某某建设工程施工合同纠纷案”中【案号：（2018）最高法民申2428号】，最高人民法院明确指出：《中期结算协议书》上的“签字盖章”并不意味着必须同时具备签字与盖章，而是只要完成其中之一即可视为对协议的签署确认。因此，A公司仅以未加盖公章为由主张协议未生效，理由不成立，法院依法未予采信。

二、再析最高院判例：“签字、盖章”实为“签字”+“盖章”

转观“浙江A集团有限公司与深圳B分行借款合同纠纷案”【案号：（2005）民一终字第116号】，最高人民法院对“签字、盖章”的解读则截然不同。该案中，协议中的“签字、盖章”因包含顿号而被视为并列关系，即必须同时满足签字与盖章两个条件，协议方能生效。这一解读在双方当事人的《还款协议》中得到了进一步印证，由于A公司未在协议上加盖公章，故不具备双方约定的生效条件，B分行的主张因此未能得到法院支持。

三、签章之谜：并非总是“签字”+“盖章”

“江苏A银行与潘某某、周某某等金融借款合同纠纷”一案【案号：（2019）苏04民终736号】则为我们揭示了“签章”一词的复杂性。一审法院初步认为《保证合同》中的“签章”应理解为签名并盖章，但二审法院则根据合同实际内容及格式条款进行了重新解读，认为在区分了法人与自然人的情况下，潘某某作为自然人在保证人栏签字即视为合同生效。这一改判再次提醒我们，“签章”的具体含义需结合合同上下文及实际情况综合判断。

四、总结：明确生效条件，避免合同纠纷

综上所述，合同中的生效条件表述至关重要。为避免不必要的法律纠纷，建议在签订合同时明确约定生效条件为“签字并盖章”或“签字或盖章”，避免使用可能引起歧义的“签字盖章生效”、“签字、盖章生效”或“签章生效”等表述。同时，结合当事人的意愿及合同签订时的具体情况，确保合同内容清晰、准确、无歧义。